发表于 2020-06-17 09:11:42, 作者 irisfengling, 浏览数 955
自身情况:
本人在水土上班,老公目前自由职业。看的这两个楼盘附近通轻轨6号线复兴站。以后轻轨上班4个站。换房一是考虑给娃儿(现3岁)未来读书,目前所住江北大石坝基本算无学校资源;二是满足改善需求,毕竟三世同堂还是需要空间。看了水土金融街和璟月台两个四房,基本都满足需求,结果就纠结了。烦请朱总、罗西西等大神给点建议。
1、金融街
优点:两梯两户,自带空中花园,自配商业,离西大附中近,小区划片小学可以对口西附。首付2成约在39.3万,月供7400.
缺点:价格略高(套内1.4万),半开放式小区,小学未定(规划中,说7月会官宣,应该是西大附小),西大附中认学籍不认户籍,自家娃3岁,万一上小学了该处小学还没修好, 就可能读不到西附了。
2、璟月台
优点:南北通透的户型,中户。一梯两户,总价+3万买40年产权车位。首付2成才34万,月供6400。
缺点:楼间距25米,实地看了感觉比较密集,私密性不够好。学校缺点同金融街。另外开发商在重庆项目不多,后期物业怕恼火。
朱智勇 4年前
这两个项目,我都没实地看过,只能就这两张户型图说点意见,璟月台是哪家开发商搞的我都不知道,如果有对水土楼盘比较熟悉的同学,欢迎留言多聊两句。
这两个户型,单纯从视觉效果和舒适性上说,金融街那个要更好一些:一是整个户型的面宽更大,采光更好通透性更好;二是现在比较流行横厅;三是两户人共享一个空中花园,平时出来坐一下,或是来个客人的时候小小的炫一把,都挺爽的。
后面这一个,是典型的短面宽长进深的四室洋房户型设计,常见于洋房地块里容积率偏高一点的项目,这种户型的缺点是舒适度一般:首先是餐厅不能直接采光,其次是进深太长以后,把板楼的通透性优势抹掉了一大半,在真正使用的时候很难真正做到南北对流。但这种设计也有两个优点:一是室内通道极短、几乎没有任何面积浪费,所以总价通常都比较低;二是对于三代同堂的家庭来说,进户门旁边放一间卧室,多少可以降低一点相互之间的生活干扰。
所以在这两个项目里,单就户型来说,我个人的看法是,如果是三代人特别和谐、代际互动很多那种家庭,选金融街,虽然首付和月供高一点、但高得也有限;如果是那种代际之间不是很和谐的,就选另外一个,用距离减少摩擦,顺便省点钱。
回复
irisfengling 4年前
谢谢朱总的建议,个人也更喜欢金融街,已下叉。